Sistemas silvopastoriles con eucalipto frente al cambio climático. Revisión narrativa de beneficios, riesgos y aplicabilidad en el contexto peruano
DOI:
https://doi.org/10.47058/joa15.11Palabras clave:
silvopastoreo, microclima, Eucalyptus urograndis, mitigación climáticaResumen
El cambio climático representa una de las principales amenazas para la sostenibilidad de los sistemas ganaderos en zonas tropicales y subtropicales, donde el incremento de la temperatura, la irregularidad de las precipitaciones y la mayor frecuencia de eventos climáticos extremos afectan la productividad de las tierras de pastoreo. Los sistemas silvopastoriles con eucalipto se promueven como una alternativa de mitigación y adaptación, aunque persisten controversias sobre su balance hídrico y sus efectos sobre la biodiversidad. El objetivo de este trabajo es analizar críticamente la evidencia científica publicada entre 2020 y 2025 sobre los efectos de los sistemas silvopastoriles con eucalipto en la regulación del microclima, el secuestro de carbono, el balance hídrico, la productividad ganadera, la biodiversidad y la viabilidad socioeconómica, con énfasis en su aplicabilidad al contexto peruano. Para ello, se realizó una revisión narrativa (no sistemática) de la literatura científica publicada entre 2020 y 2025, mediante búsquedas en Scopus, Web of Science, SciELO y Google Scholar, en español, inglés y portugués, y se organizaron temáticamente 15 artículos científicos, informes técnicos y estudios de caso. La evidencia disponible sugiere que estos sistemas pueden reducir la temperatura del aire y el estrés térmico en los animales, incrementar el almacenamiento de carbono en la biomasa y en el suelo, y mejorar los indicadores productivos, aunque estos beneficios dependen del diseño del sistema, de la disponibilidad hídrica del sitio y de la inclusión de especies nativas. En conclusión, los sistemas silvopastoriles con eucalipto constituyen una alternativa prometedora para la ganadería peruana frente al cambio climático, pero su desempeño ambiental y productivo depende del manejo técnico, por lo que se recomienda profundizar en evaluaciones de campo con métricas comparables antes de generalizar su adopción.
Descargas
Referencias
Andrade, H. J., y Ibrahim, M. (2003). ¿Cómo monitorear el secuestro de carbono en los sistemas silvopastoriles? Agroforestería en las Américas, 10(39-40), 109–116. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/6950
Bosi, C., Pezzopane, J. R. M. y Sentelhas, P. C. (2020). Silvopastoral systems with Eucalyptus as a strategy for mitigating the effects of climate change on Brazilian pasturelands. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 92(supl. 1), e20180425. https://doi.org/10.1590/0001-3765202020180425
Chavan, S. B., Dhillon, R. S., Sirohi, C., Saleh, I. A., Uthappa, A. R., Keerthika, A., Jinger, D., Halli, H. M., Pradhan, A., Kakade. V., Morade. A., Chichaghare, A. R., Rawale, G. B., Okla, M. K., Alaraidh, I. A., AbdElgawad, H., Fahad, S., Nandgude. S. y Singh, R. (2024). Optimizing planting geometries in eucalyptus-based food production systems for enhanced yield and carbon sequestration. Frontiers in Sustainable Food Systems, 8. https://doi.org/10.3389/fsufs.2024.1386035
Culqui, L., Haro, N., Rascón, J., Chuquizuta, L. T., Vigo, C. N., Leiva-Tafur, D., Juárez-Contreras, L. y Oliva-Cruz, M. (2025). Analysis of heavy metals in silvopastoral systems: a strategy for livestock sustainability in the district of Molinopampa, Amazonas, Peru. Soil Security, 20. https://doi.org/10.1016/j.soisec.2025.100197
de Almeida Barbosa, D. L., Oliveira, M. L. R., Salgado, A. L. P., Campos, I. P. F., de Oliveira, J. D. C., de Freitas, I. C., Tuffi Santos, L. D., Oliveira Castro, R. V., Siqueira da Silva, R. Silva de Oliveira, L., Baldin, T. y Frazão, L. A. (2025). Eucalyptus in agrosilvopastoral systems: An alternative for carbon sequestration and the production of roundwood and sawmill timber. Trees, Forests and People, 20. https://doi.org/10.1016/j.tfp.2025.100842
de Macêdo Carvalho, de Mello, A. C. L., da Cunha, M. V., de Oliveira Apolinário, V. X., Dubeux Júnior, J. C. B., da Silva, V. J., Medeiros, A. S., Izidro, J. L. P. S. y Bretas, I. L. (2024). Ecosystem services provided by silvopastoral systems: A review. The Journal of Agricultural Science, 162(5), 417–432. https://doi.org/10.1017/S0021859624000595
Fuentes, E., Gómez, C., Pizarro, D., Alegre, J., Castillo, M., Vela, J., Huaman, E. y Vásquez, H. (2022). A review of silvopastoral systems in the Peruvian Amazon region. Tropical Grasslands–Forrajes Tropicales, 10(2), 78–88. https://doi.org/10.17138/tgft(10)78-88
Ghale, B., Mitra, E., Sodhi, H. S., Verma, A. K. y Kumar, S. (2022). Carbon sequestration potential of agroforestry systems and its potential in climate change mitigation. Water, Air & Soil Pollution, 233(228). https://doi.org/10.1007/s11270-022-05689-4
Guamán Rivera, S. A., Arévalo Ortiz, M. G., Carrasco Sangache, V. L., Cuadrado Andrade, J. A., León Terán, J. E., Benavides Lara, J. C., Flores Blacio, M. V. y Toulkeridis, T. (2025). Silvopastoral systems: A sustainable livestock farming strategy for the Ecuadorian Amazon. Journal of Lifestyle and SDGs Review, 5(3). https://doi.org/10.47172/2965-730X.SDGsReview.v5.n03.pe04928
Junca Paredes, J. J., Durango Morales, S. G. y Burkart, S. (2025). An economic evaluation of an intensive silvo-pastoral system in San Martín, Peru. Grasses, 4(2), Article 21. https://doi.org/10.3390/grasses4020021
Mayr, S., Pokorny, B., Montero-de-Oliveira, F.-E. y Reinecke, S. (2025). Scaling agroforestry through payments for ecosystem services: A scoping review. Climate Policy, 26(6), 887–906. https://doi.org/10.1080/14693062.2025.2490205
Morales-Ruiz, D. E., Villanueva-López, G., Casanova-Lugo, F., Venegas-Venegas, J. A., Pinto-Ruiz, R., Guevara-Hernández, F., Reyes-Sosa, M., Martínez-Zurimendi, P., Ghimire , R. y Aryal, D. R. (2025). Silvopastoral systems reduce soil CO? emissions, enhance carbon stocks, and regulate the micro-environment in tropical grazing lands. Agriculture, Ecosystems & Environment, 393. https://doi.org/10.1016/j.agee.2025.109844
Orefice, J., Smith, M. M., Weinberg, W. C., y Batcheler, M. (2025). Carbon dynamics of silvopasture systems in the Northeastern United States. Scientific Reports, 15. https://doi.org/10.1038/s41598-025-91268-6
Prudêncio Lemes, A., Rossetto Garcia, A., Macedo Pezzopane, J. R., donadi Brandão, F., Fumie Watanabe, Y., Fernandes Cook, R., Sponchiado, M., Paro de Paz, C. C., Camplesi, A. C., Binelli, M. y Unno Gimenes, L.(2021). Silvopastoral system is an alternative to improve animal welfare and productive performance in meat production systems. Scientific Reports, 11, 14092. https://doi.org/10.1038/s41598-021-93548-6
Salazar, R., Alegre, J., Pizarro, D., Duff, A. J., García, C. y Gómez, C. (2024). Soil carbon stock potential in pastoral and silvopastoral systems in the Peruvian Amazon. Agroforestry Systems, 98(7), 2157–2167. https://doi.org/10.1007/s10457-024-00969-w
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Pablo Aricochea Muñoz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
