Incidencia de los criterios de evaluación de políticas públicas en el crecimiento de microempresas: evidencia correlacional en un contexto urbano latinoamericano
DOI:
https://doi.org/10.47058/joa14.3Palabras clave:
políticas públicas económicas, evaluación de políticas, crecimiento empresarial, microempresasResumen
Las microempresas representan el mayor tejido empresarial en México y el estado de Nuevo León, por lo que es indudable la importancia en el desarrollo económico de la región, a pesar de ello presentan una alta mortalidad y baja esperanza de vida, por lo que el presente estudio analiza la incidencia de los criterios de evaluación de políticas públicas: pertinencia, coherencia, eficacia y eficiencia en el crecimiento de microempresas comerciales mediante un modelo analítico-correlacional. A partir de un enfoque cuantitativo transversal, se diseñó y aplicó un instrumento validado a 286 microempresas del Área Metropolitana de Nuevo León que han participado en políticas públicas económicas municipales seleccionadas mediante muestreo intencional. Se realizaron análisis descriptivos, correlacionales de Pearson y regresión de línea múltiple. Los resultados evidencian asociaciones significativas y de magnitud moderada-alta entre los criterios de las políticas públicas económicas municipales y el crecimiento microempresarial, destacando la eficiencia como el factor con mayor correlación y la coherencia como el factor con menor correlación y no significativo en el modelo multivariado. El trabajo aporta un marco conceptual-operativo replicable para evaluar políticas económicas locales desde la perspectiva del beneficiario y ofrece insumos para el diseño de políticas públicas orientadas al fortalecimiento microempresarial en contextos urbanos latinoamericanos.
Descargas
Referencias
Aguilera Castro, A. y Virgen Ortiz, V. (2014). Principales Indicadores De Crecimiento Empresarial En Las Pequeñas Y Medianas Empresas: Caso Santiago De Cali – Colombia. Revista Internacional Administración & Finanzas, 7(6), 27–43. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2334385
Aragón-Sánchez, A., Baixauli-Soler, S. y Carrasco-Hernández, A. J. (2017). A missing link: the behavioral mediators between resources and entrepreneurial intentions. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 23(5), 752–768. https://doi.org/10.1108/IJEBR-06-2016-0172
Asenjo Ruiz, C. y Grupo de Trabajo Interinstitucional de Evaluación de Políticas Públicas-Evalual. (2016). Guía para el diseño, gestión y utilización de evaluaciones de programas y políticas públicas (45). http://sia.eurosocial-ii.eu/files/docs/1460977721-DT_45_guia%20de%20evaluacion(montado).pdf
Banco Mundial. (2025). Panorama general: México. Dónde trabajamos. https://www.bancomundial.org/ext/es/country/mexico#1
Barney, J. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
Becerra Bizarrón, M. E. y Cortes Palacios, E. M. (2018). Factores de permanencia empresarial de las microempresas del sector comercio de Puerto Vallarta, Jalisco / Factors of Business Permanence of the Microenterprises of the Commerce Sector of Puerto Vallarta, Jalisco. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 9(17), 865–890. https://doi.org/10.23913/ride.v9i17.412
Cecchini, S., Holz, R. y Soto de la Rosa, H. (2021). Caja de herramientas. Gestión e institucionalidad de las políticas sociales para la igualdad en América Latina y el Caribe. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/47456
Correa, F., Leiva, V. y Stumpo, G. (2020). Mipymes y heterogeneidad estructural en América Latina / Felipe Correa, Valentina Leiva, Giovanni Stumpo. En M. Dini & G. Stumpo (Eds.), Mipymes en América Latina: un frágil desempeño y nuevos desafíos para las políticas de fomento. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/44148-mipymes-america-latina-un-fragil-desempeno-nuevos-desafios-politicas-fomento
Díaz Arreguín, S. (2010). La microempresa en el desarrollo. Revista Perspectivas, (25), 271–282. https://doi.org/10.35319/32q91t78
Dieppe, A. (2021). Global Productivity: Trends, Drivers, and Policies. World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1608-6
Fiallos, G. (2021). La Correlación de Pearson y el proceso de regresión por el Método de Mínimos Cuadrados. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(3), 2491–2509. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i3.466
González Díaz, R. R. y Becerra Pérez, L. A. (2021). PYMES en América Latina: clasificación, productividad laboral, retos y perspectivas. CIID Journal, 2(1), 1–39. https://ciidjournal.com/index.php/abstract/article/view/87
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2016). Esperanza de vida de los negocios a nivel nacional y por entidad federativa. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/dn/2014/doc/evn_ent_fed.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Micro, pequeña, mediana y gran empresa Estratificación de los establecimientos Censos Económicos 2019. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825198657.pdf
Lahera, Eugenio. (2004). Poli?tica y poli?ticas pu?blicas. Naciones Unidas, CEPAL, Divisio?n de Desarrollo Social.
Lobelle Fernández, G. (2017). Políticas públicas sociales: apuntes y reflexiones. Alcance, 6(14), 81–96. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2411-99702017000300006
Miranda-Escolar, B. (2019). La evaluación de políticas públicas: Una asignatura pendiente de la administración. Revista Colegiada de Ciencia, 1(1). http://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/334/3341367001/index.html
Moore, M. H. (1995). Creating public value: strategic management in government. Harvard University Press.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2019). Policy Coherence for Sustainable Development 2019. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/a90f851f-en
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2021a). Applying Evaluation Criteria Thoughtfully. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/543e84ed-en
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2021b). Mejores criterios para una mejor evaluación. OECD. https://doi.org/10.1787/8c1741fb-es
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2023). Framework for the Evaluation of SME and Entrepreneurship Policies and Programmes 2023. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/a4c818d1-en
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2024). Índice de Políticas para PyMEs: América Latina y el Caribe 2024. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/807e9eaf-es
Portal-Boza, M., Bernal-Escoto, B. E., Feitó-Madrigal, D. y Valdes-Pasarón, S. (2018). Análisis comparativo de las fuentes de financiamiento de las MIPYMES de Baja California en el periodo 2009-2014. Vinculatégica EFAN, 3(3), 10–17. https://doi.org/10.29105/vtga3.3-931
Quintanilla Alarcón, G. (2013). Rol de las Políticas Públicas en apoyo al esfuerzo de las Micro y Pequeñas Empresas [Tesis de pregrado, Universidad Nacional del Callao].
Regente Pacheco, P. A. (2020). Crédito y crecimiento empresarial: caso de las microempresas textiles en Arequipa [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. https://hdl.handle.net/20.500.12952/1948
Rodríguez, K. G., Ortiz, O. J., Quiroz, A. I. y Parrales, M. L. (2020). El e-commerce y las Mipymes en tiempos de Covid-19. Espacios, 41(42), 100–118. https://doi.org/10.48082/espacios-a20v41n42p09
Saavedra García, M. L., Tapia Sánchez, B. y Aguilar Anaya, M. de los Á. (2013). El impacto de las políticas públicas en la MIPYME mexicana. Ciencias Administrativas, (1), 1–19. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=511651377003
Salazar Vargas, C. (2012). La definición de política pública. Bien común, 18(209).
Secretaría de Economía. (2020). Programa Sectorial de Economía 2020–2024. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5595481&fecha=24/06/2020#gsc.tab=0
Sumba Bustamante, R. Y. y Santistevan Villacreses, C. K. L. (2018). Las microempresas y la necesidad de fortalecimiento: reflexiones de la zona sur de Manabí, Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 10(5), 323–326. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202018000500323
Teece, D. J., Pisano, G. y Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509–533. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7<509::AID-SMJ882>3.0.CO;2-Z
Valencia González, E. y Chiatchoua, C. (2021). Supervivencia de las micro, pequeñas y medianas empresas mexicanas frente al COVID-19. Revista Latinoamericana De Investigación Social, 4(1), 1–17. https://doi.org/10.26457/relais.v4i1.2948
Velásquez Gavilanes, R. (2010). Hacia una nueva definición del concepto “política pública”. Desafíos, 20, 149–187. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.433
Vivona, R., Clausen, T. H., Gullmark, P., Cinar, E. y Demircioglu, M. A. (2025). Public sector entrepreneurship: an integrative review. Small Business Economics, 64(4), 1791–1815. https://doi.org/10.1007/s11187-024-00965-5
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alan Rivera Villalobos, Sandy Elizabeth Martinez Lara, Anahí Marcela Tamez Rodríguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
