Qualitative social sciences and reliability of empirical references. Epistemological discussion from phenomenology
DOI:
https://doi.org/10.47058/joa10.11Keywords:
posittivism, objectivism, postpositivism, qualitative research, phenomenologyAbstract
The paper delves into the discussions about the meaning of speech in qualitative research. Its purpose is to participate in the epistemological dialogue by incorporating elements of the discourse around the positivism/post positivism duo. By articulating the fundamental questions about speech as a human dimension, it contrasts with the objectivist and positivist meaning reflected in the work of Gutierrez and Arnal (2023). The idea is to discuss the conclusions presented in the previously mentioned paper, especially those referring to the non-existence of empirical references in qualitative research, due to the lack of objectivity in the observer-observed relationship, therefore, due to this, a lack of confidence in its results is generated. It is concluded that the positivism in qualitative research cannot substantiate the empirical referents related to the dialogue that is established in the hermeneutic situation that is founded from this paradigm of qualitative research, especially from phenomenology, the field from which this hermeneutic situation arises.
Downloads
References
Aristóteles. (1982). Tratados de lógica. Madrid: Editorial Gredos.
Bunge, M. (1999). Las ciencias sociales en discusión. Una perspectiva filosófica. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
Capra, F. (1992). El punto crucial. Ciencia, sociedad y cultura naciente. Buenos Aires: Editorial Troquel.
Coffey, A. y Atkinson, P. (2003). Encontrar sentido a los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. Medellín: Contus. Editorial de la Universidad de Antioquia.
Corona Lisboa, J.L. (2018). Investigación Cualitativa: Fundamentos epistemológicos, teóricos y metodológicos. Vivat Academia, 144, pp. 69-76. DOI: https://doi.org/10.15178/va.
Cuesta-Benjumea, C. De la y Arredondo-González, C. P. (2015). Analizar Cualitativamente: de las consideraciones generales al pensamiento reflexivo. Index de Enfermería, 24(3), 154-158. https://dx.doi.org/10.4321/S1132-12962015000200008
Descartes, R. (2019). Discurso del método. Barcelona: Penguin Clásicos.
Echeverría, J. (1989). Introducción a la metodología de la ciencia: la filosofía de la ciencia en el siglo XXI. Barcanova.
Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. Ediciones Morata.
Gadamer, H.G. (1993). Verdad y método I. Sígueme
Gutiérrez-Brito, J. y Arnal-Sarasa, M. (2023). Deixis y referente empírico en la investigación social cualitativa. Cinta de Moebio (76): 1-9. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2023000100001
Grondin, J. (2002). Introducción a la hermenéutica filosófica. (Prólogo de Hans-Georg Gadamer). Herder.
Habermas, J. (1996). La lógica de las ciencias sociales. Editorial Tecnos.
Habermas, J. (1996b). Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Ediciones Península.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización de la acción social. Editorial Taurus Humanidades.
Habermas, J. (2011). Verdad y justificación. Ensayos filosóficos. Editorial Trotta.
Habermas, J. (2016). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Editorial Cátedra.
Heidegger, M. (2002). Interpretaciones fenomenológicas sobre Aristóteles. Indicación de la situación hermenéutica [Informe Natorp]. Editorial Trotta.
Heidegger, M. (2021). Ser y tiempo. (Traducción, prólogo y notas de Jorge Eduardo Rivera C.). Editorial Universitaria.
Hernández-Sampieri, R. y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc Graw-Hill Education.
Husserl, E. (1991), La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Editorial Crítica.
Husserl, E. (1992). Invitación a la fenomenología. Editorial Paidós.
Jiménez Moreno, J.A., Contreras Espinosa I. de J. y López Ornela, M. (2022). Lo cuantitativo y cualitativo como sustento metodológico en la investigación cualitativa: un análisis epistemológico. Revista Humanidades, 12(2). https://doi.org/10.15517/h.v12i2.51418
Lafont, C. (1997). Verdad, saber y realidad. En La filosofía moral y política de Jürgen Habermas. (José Antonio Gimbernat, Ed.). Editorial Biblioteca Nueva.
Martínez Miguélez, M. (2004). Ciencia y arte en la metodología cualitativa. Editorial Trillas.
Martínez Miguélez, M. (2006). Validez y confiabilidad en la metodología cualitativa. En Paradigma, 27(2), 07-33. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1011-22512006000200002
Martínez Miguélez, M. (2008). El paradigma emergente: hacia una nueva teoría de la racionalidad científica. Editorial Trillas.
Martínez Miguélez, M. (2011). Paradigma emergente y ciencias de la complejidad. En Opción. Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 27(65), 45-80.
Martínez Miguélez, M. (2012). Nuevos fundamentos de la investigación científica. Editorial Trillas.
Martínez Miguélez, M. (2013). La investigación cualitativa etnográfica en educación. Manual teórico-práctico. Editorial Trillas.
Martínez Miguélez, M. (2014). Epistemología de las ciencias humanas en el contexto
Iberoamericano. En Epistemología y ciencias sociales: ensayos latinoamericanos. (Francisco Osorio, editor). Ediciones LOM.
Martínez Miguélez, M. (2016). El conocimiento y la ciencia en el siglo XXI y sus Dificultades Estereognósicas. Editorial Trillas.
Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educacipon del futuro. Unesco: Santillana.
Morin, E. (1998). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Morse, J. (2006). “Emerger de los datos”: los procesos cognitivos del análisis en la investigación cualitativa. En Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa. Contus. Editorial de la Universidad de Antioquia.
Orengo, F.B., Holanda, A.F. y Goto, T.A. (2020). Fenomenología y Psicología Fenomenológica para psicólogos brasileños: una comprensión empírica. Pisocología em Estudo, 25. DOI: https://doi.org/10.4025/psicolestud.v25i0.45065
Patocka, J. (2005). Introducción a la fenomenología. Herder.
Ramírez-Elías, A., y Arbesú-García, M.I. (2019). El objeto de conocimiento en la investigación cualitativa: un asunto epistemológico. Enfermería universitaria, 16(4), 424-435. https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2019.4.735
Rodríguez Gómez, G., García Jiménez, E., Gil Flores, J. (2004). Metodología de la Investigación Cualitativa. Editorial Félix Varela.
Sánchez-Flores, F.B. (2019). Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa: Consensos y disensos. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria. http://dx.doi.org/10.19083/ridu.2019.644
Suppe, P. (1979). La estructura de las teorías científicas. Editora Nacional.
Stadler, F. (2018). El círculo de Viena. Empirismo lógico, ciencia, cultura y política. Fondo de Cultura Económica.
Toledo Nickels, U. (2014). El programa sociofenomenológico de investigación. En Epistemología y ciencias sociales: ensayos latinoamericanos. (Francisco Osorio, editor). Ediciones LOM.
Van Manen, M. (2003). Investigación educativa y experiencia vivida. Barcelona: Ideas Books.
Villalobos-Antúnez, J.V., Guerrero-Lobo, J.F., Caldra-Ynfante, J.E. y Ramírez-Molina, R.I. (2022). Perspective of critical epistemology: the fundamental question about the New Science. En Novum Jus, 16(3), 161-187. DOI: https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.3.7
Villalobos-Antúnez, J.V., Severino-González, P., Caldra-Ynfante, J.E. y Ramírez-Molina, R.I. (2023). Epistemología, complejidad y sistema: una mirada a la incertidumbre en contextos tecnológicos. En Saperes Universitas, 6(2), 145-166. https://doi.org/10.53485/rsu.v6i2.346
Wellmer, A. (1997). <> y <> desde un punto de vista de la pragmática del lenguaje. En La filosofía moral y política de Jürgen Habermas. (José Antonio Gimbernat, Ed.). Editorial Biblioteca Nueva.
Wittgensten, L. (2013). Tractatus logico-philosophicus. Editorial Tecnos.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 José Vicente Villalobos-Antúnez, José Francisco Guerrero-Lobo, Victor Martín-Fiorino, Reyner Ramírez-Molina
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
